Update 22.12.2025 ora 22:27: CNA a decis să sancționeze postul de televiziune Realitatea Plus cu o somație publică pentru emisiunea „Culisele statului paralel” din data de 16.11.2025, în cadrul căreia nu s-au respectat dispozițiile art. 43 alin. (2) din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, potrivit cărora „În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt”. Printre titlurile afișate s-au enumerat următoarele: „Anca Alexandrescu detonează sistemul care a capturat Capitala”; „Toți oamenii președintelui, hidra care sufoca bucureștenii”; „Caracatița care a capturat Capitala tremură, Anca rupe tăcerea”; „Anca Alexandrescu: mafia controlează piețele din București”. Printre afirmațiile moderatoarei s-au regăsit următoarele: „Apoi, domnul Băluță, ca să dovedească că este un USR-ist adevărat, a asociat Sectorul 4 cu Asociația Noii Zori Păgâni. Este o asociație care are drept scop popularizarea informațiilor despre cultele păgâne, neopăgâne și despre științele ezoterice”, urmare a sesizării CNA cu nr. 28388/ 21.11.2025. Decizia CNA a fost luată în şedinţa publică din data de 09.12.2025, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat raportul de monitorizare întocmit de direcția de specialitate pentru emisiunea „Culisele statului paralel”, difuzată în direct de postul de televiziune Realitatea Plus, în data de 16.11.2025, interval orar 20:58-23:50.
AUR (Alianța pentru Unirea Românilor) a susținut-o pe Anca Alexandrescu pentru funcția de primar general al Bucureștiului în alegerile locale din 7 decembrie 2025. La ieșirea de la urne, Alexandrescu a declarat că a votat „pentru un București în care să se poată trăi” și că își dorește justiţie și priorități pentru cetățeni.
Rezultatele parțiale și exit‑poll‑urile plasau candidatura ei pe un loc secund sau apropiat de top, dar insuficient pentru a câștiga. Însă — potrivit sursei externe publicate astăzi — candidatul câștigător a fost Ciprian Ciucu, iar Anca Alexandrescu a pierdut, plasându‑se pe locul al doilea, dar cu un scor de 22,35%.
Controversele Ancăi
În paralel cu campania electorală, există tensiuni între comunități spirituale și candidați: organizația THE NEW PAGAN DAWN (TNPD) a publicat un comunicat oficial în care menționează că a „sesizat” faptul că Anca Alexandrescu — prin aparițiile sale media și declarațiile publice — a făcut afirmații defăimătoare la adresa comunității păgâne.
Concret, TNPD a reproșat ceea ce consideră „informaţii false sau denigratoare” difuzate în context electoral, asociind‑o pe Alexandrescu cu discursuri ce stigmatizează spiritualitatea păgână. Pe site‑ul organizației apare decizia de a chema în judecată, în mod oficial, persoanele (inclusiv Anca Alexandrescu) care au contribuit la defăimarea comunității.
Impact — de ce nu i‑a folosit electoral
- Lipsa transparenței financiare: Alexandrescu a declarat „zero cheltuieli” pentru campania sa, lucru care a ridicat semne de întrebare privind sursele reale ale propagandei.
- Credibilitate afectată: Critici venite inclusiv dinspre foști membri ai formațiunii care o susțineau, au pus sub semnul întrebării autenticitatea angajamentului ei conservator.
- Conflict cu comunități spiritual‑culturale: Asumarea sau propagarea unor poziții critice față de grupuri ca THE NEW PAGAN DAWN pare să fi generat reacții de respingere din partea electoratului sensibil la libertatea religioasă și diversitate spirituală — un risc de imagine major pentru o candidatură care viza „o schimbare pentru toți bucureștenii”.
Un eșec politic marcat de controverse
Candidatura Ancăi Alexandrescu a început cu ambiții mari și susţinere mediatică, dar a sfârşit cu un rezultat clar de pierdere — chiar dacă ele păreau, la un moment dat, promițătoare.
Controversele legate de modul său de comunicare — în special reacțiile critice ale comunității păgâne și demersurile juridice pornite de TNPD — au contribuit probabil la scăderea credibilităţii în faţa unui electorat larg și divers. Această situație arată — din nou — pericolul pe care îl implică asocierea cu mesaje polarizatoare sau stigmatizante: dacă vrei schimbare, ai nevoie de legitimitate, integritate și respect pentru toate comunitățile.
Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
