În Sectorul 5 al Capitalei, un grav incident a atras atenția publicului și a scos la iveală practici controversate în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 5 și Primăriei Sectorului 5 București. O adolescentă de doar 15 ani, aflată în grija Centrului de Primire în Regim de Urgență „Cireșarii II” al DGASPC Sector 5, a fost descoperită ca fiind gravidă, iar acuzațiile că neglijența autorităților ar fi contribuit la acest caz șocant sunt tot mai puternice.
În urma acestui eveniment trist, primarul sectorului, Piedone, a reacționat, dând impresia că își asumă responsabilitatea. Cu toate acestea, acțiunile sale au fost privite de către mulți ca fiind doar o manevră de imagine și ipocrizie nemărginită.
Deși există dovezi că această tragedie este rezultatul unei slabe monitorizări din partea DGASPC Sector 5 și a Primăriei Sector 5, Cristian Popescu Piedone a ales să facă show mediatic în loc să se ocupe de aspectele cu adevărat importante. Demiterea șefului centrului „Cireșarii II” și punerea pazei în regim non-stop au fost considerate gesturi superficiale, fără a rezolva cu adevărat problemele din instituție.
Cu toate acestea, scandalul a pus în lumină practici discutabile în funcționarea DGASPC-urilor din subordinea primarilor din București și ai Consiliilor Județene. Aceste entități par a fi un mare asset pentru primari și președinți de Consilii Județene, oferindu-le multiple oportunități de a-și servi propriile interese, de la licitații preferențiale pentru firmele apropiate, până la angajarea de apropiați pe diverse posturi.
În cazul Sectorului 5, Piedone a avut un rol semnificativ în conducerea DGASPC-ului, numindu-l pe apropiatul său, Mircea Nicolaidis, în funcția de director. Acesta, la rândul său, a numit o altă apropiată, Cristina Titea, în funcția de director al DGASPC Sector 5, iar structura din subordine a fost complet schimbată conform dorinței triadei Piedone-Nicolaidis-Titea.
In data de 14.07.2023, se descoperă la Centrul Cireșarii II ca o minora de 15 ani este gravida. Piedone, sesizând gravitatea faptului, iese public a doua zi. El decide sa iasă primul (pentru a dezamorsa subiectul) și anunță pseudo-masuri:
- pune paza non-stop la centru, deși firma existenta ii era apropiata și deși faptul ca nu era deja paza non-stop era tot vina lui, prin Nicolaidis-Titea;
- spune ca demite seful centrului. Aceasta este o minciuna pentru ca un funcționar poate fi demis doar prin Comisia de disciplina. Este o minciuna si pentru ca, de fapt, doar i-a încetat promovarea temporara. Culmea e ca seful centrului fusese promovat tot de Nicolaidis-Titea.
Incidentul tragic de la centrul „Cireșarii II” evidențiază modul deficitar în care a fost gestionat DGASPC Sector 5 și pune sub semnul întrebării respectarea procedurilor de monitorizare și protecție a copiilor aflați în grijă. În loc să asigure un mediu sigur și profesional pentru acești tineri vulnerabili, instituția a fost în mare parte folosită pentru interese personale.
Firma SBA a avut și mai are contracte consistente cu DGASPC Sector 5. Aceasta firma il are ca administrator pe Cătălin Samoilă, soțul unei nepoate de-a dlui Piedone. Pe când se făcea gardul la centrul Cireșarii II, s-a apucat și Nicolaidis să-și refacă gardul la casa. “Intâmplator”, gardurile au ieșit identice și din aceleasi materiale.
Cu toate acestea, Piedone și Nicolaidis au rămas în mare măsură nepedepsiți și au putut continua să profite de pozițiile lor de putere. Astfel, este evident că reacția lui Piedone la acest incident nu reprezintă o măsură reală de asumare a responsabilității, ci mai degrabă o încercare de a manipula opinia publică în timpul campaniei electorale.
Cristian Popescu Piedone s-a ales cu plângere penală după ce a postat pe rețelele de socializare o înregistrare video a vizitei sale la un centru de primire în regim de urgență din București.
Centrul FILIA remarcă, de asemenea, și felul în care Piedone le-a vorbit angajatelor.
„‘Cum adică părăsește fără permisiune centrul? Cine este șeful centrului? Ați fost șeful centrului. Încheierea contractului. Cum să părăsească centrul și să vină gravidă înapoi? Pentru ce răspundem de ei? […] Încetarea contractului de muncă! Numirea unui nou administrator! Doamnă puteți să vă îmbrăcați și să vă duceți acasă„
Pregătirea angajaților presupune investiții de timp și resurse, cursuri și specializări continue. Iar evaluarea și monitorizarea trebuie făcute într-un mod sistemic, bazat pe anumite proceduri, nu prin țipete și umilințe publice în fața camerelor de filmat”, precizează organizația.
„Din păcate, comportamentul domnului primar Cristian Popescu Piedone nu indică o înțelegere reală a măsurilor necesare, ci doar aduce și mai multă vulnerabilitate unei fete de 15 ani.
Prevenirea sarcinilor în rândul adolescentelor necesită o abordare sistemică și de termen lung: introducerea unor campanii de educație sexuală în școli și la nivel național, acces facil la metode de contracepție sau avort, existența unor cabinete de planificare familială funcționale și care au resurse reale, pregătirea continuă a personalului specializat (precum asistenții sociali).
De asemenea, avem nevoie și de implementarea unor politici sociale care să vină în sprijinul mamelor minore și să le ajute să se integreze social pentru continuarea studiilor, găsirea unui loc de muncă etc.”, subliniază Centrul FILIA.
Modul în care Piedone s-a comportat în timpul vizitei și divulgarea intenționată a identității unui minor aflat în centru nu au rămas fără urmări.
Organizația non-guvernamentală The New Pagan Dawn a înaintat o plângere pe numele primarului Sectorului 5 pentru încălcarea Articolului 296 (1) din Codul Penal care prevede: „Întrebuințarea de expresii jignitoare faţă de o persoană de către cel aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă.„
„Revenit recent pe funcția de primar al Sectorului 5 al Capitalei, Cristian Popescu Piedone nu a învățat nimic despre ce înseamnă respectul față de lege, protecția și apărarea demnității umane, respectiv renunțatul la populism, acesta a gafat-o penal din nou.
Aflat în vizită la Centrul Cireșarii II din subordinea DGASPC SECTOR 5 (…), acesta a început să filmeze beneficiarii măsurilor de protecție specială, încălcând flagrant Legea 272/2004, să întrebuințeze un limbaj nedemn pentru funcția pe care o ocupă și mai mult să demită abuziv persoane, fără o cercetare disciplinară, nu înainte de a le jigni și de a le supune la tratamente degradante de față cu ceilalți angajați și beneficiari.
Văzând toate acestea, alături de mai multe organizații printre care The New Pagan Dawn – Tnpd, Vocea Copiilor Abandonati vom depune o acțiune penală împotriva lui Piedone pentru purtare abuzivă, faptă prevăzută și sancționată pe art. 296 Cod Penal.
Populismul și atitudinea de șef de plantație trebuie să înceteze”, a anunțat organizația pe Facebook.
Și fostul vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie, Vișinel Bălan, i-a făcut plângere lui Piedone.
Autoritățile competente ar trebui să deschidă anchete serioase pentru a identifica toate cauzele și responsabilitățile acestui caz și pentru a asigura siguranța și protecția copiilor aflați în centrele DGASPC. Neglijența și practicile discutabile nu ar trebui să rămână nepedepsite, iar interesul superior al copiilor trebuie să primeze în orice decizie luată în astfel de instituții.
Într-o societate în care protecția și siguranța copiilor sunt esențiale, responsabilitatea și transparența ar trebui să fie priorități absolute pentru toți cei implicați în astfel de instituții. Oamenii au dreptul să cunoască adevărul și să aibă încredere că instituțiile care ar trebui să le protejeze interesele sunt gestionate cu integritate și profesionalism.
Disclaimer: Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
