cultură educatie Spiritualitate

Isus a existat? Un demers controversat, dar necesar pentru o conștiință clară

A existat Iisus?

Adesea ne întrebam asta. Adesea ne întrebam daca Patimile sunt reale. Până în prezent nu s-a găsit nicio dovada fizica obiectiva. Indiferent ce ar spune adepții sau fanaticii religioși din punct de vedere științific Iisus este la fel de real că Moș Crăciun.

Dar mai întăi ar trebui să tratam scrierile în care se face referire la acesta. Și vom începe cu o problema eterna – Biblia.

Cel mai rapid mod de a obține o reacție în lumea moderna este de a striga cât te țîn puterile “religie!” într-o piață aglomerata. De la fundamentaliștii înrăiți până la atei indiferenți, internetul este un teren propice pentru nebuni și bineînțeles, pentru toate religiile din lume. Toți aceștia vor izbucni, în cel mai binevoitor caz, într-o criza de isterie daca aveți întrebari despre nebunia lor. În religie nu se permite gândirea libera și nu se pun întrebări. Din fericire, atunci când vine vorba de a răspunde la unele dintre cele mai importante întrebări din istorie, cum ar fi cea daca “Isus existat într-adevăr?” – avem secole de munca lăsate în urma de către cercetători și arheologi pentru a construi pe ele.

Vom analiza presupusele dovezi ale credincioșilor să vedem ce știe publicul cu adevărat despre existenta  lui Iisus.

Epistolele lui Pavel

A folosi o parte din Biblie pentru a susține o alta este contraintuitiv, și dealtfel o încercare nebuneasca de a masca o neputință. Practic știm sigur un singur lucru, anume, scrisorile lui Pavel sunt cele mai vechi scrieri cu privire la creștinism, anterioare Evangheliilor cu vreo cincizeci de ani. De asemenea, știm că a existat un astfel de personaj. Analiza textuala a epistolelor dovedește că cel puțin șapte dintre ele au fost scrise de un singur om, și eforturile istorice ale lui Pavel de a deschide noua biserica a Neamurilor sunt principalul motiv pentru care nu citiți aceste rânduri în ebraica. 

Dar cel mai mare și mai grozav lucru pe care Pavel l-a folosit în favoarea lui este ego-ul sau. Tratând doar la suprafață povestea vieții lui Isus, Pavel prefera să vorbească despre el însuși, inclusiv descriind conversațiile și călătoriile sale. Călătorii care, apropo, includ doua întâlniri scurte cu fratele lui Isus, Iacov. Din moment ce existenta lui Iacov nu poate fi verificata în mod obiectiv, probabilitatea existentei “adevărurilor” descrise este cel puțin îndoielnică. Aceste epistole sunt cele mai vechi și ar trebui să fie cele mai clare. Restul sunt povesti și fantezii populare. Daca putem concepe că Vechiul Testament e o colecție de legende, învățături, morale și dogma, putem spune că întregul Nou Testament se învârte în jurul unui om sanctificat poate fară să vrea. Daca a existat….nu avem cum să dovedim. Unii se rezuma să creadă. Și eu mă “încred” în faptul că mâine nu vă ploua, dar daca stiu îmi iau umbrela, nu?

Contradicțiile din Biblie

Na?terea-Bar800

Am menționat mai înainte cum celebrele Evanghelii scrise de diverse personaje în decursul mai multor secole nu prea se pun de acord cu nimic. Ba unele devin foarte contradictorii tocmai în punctele esențiale. Unii văd acest lucru că ultimul cui în sicriul istoric al lui Isus. Ceilalți, credincioșii, considera aceste puncte că fiind normale și indicând tocmai contrariul. Mă întreb oare cine-i mai sănătos la cap?

Spre exemplu, Evanghelia lui Marcu afirma de mai multe ori, și Marcu e destul de clar, când spune că Isus a venit din Nazaret. Câteva decenii mai tărziu, Luca și Matei se decid. Nu, Betleem este locul unde a început totul. Problema este că nu exista nicio înregistrare istorica, niciun recensământ, absolut nimic. Sacrificarea unor bebeluși nevinovați se pare că nu a existat vreodată. Ghici ce spun adepții credinței? Ei bine, se întampla. 

Pe de alta parte, exista o veche profeție spunând că Mesia se vă naște în Betleem. Nu tocmai subtil, nu? Cu toate acestea, aceste contradicții dau mai degrabă dreptate lui Marcu care a inventat un Isus venind din Nazaret astfel încât povestea să se potrivească. Fictivul Isus se naște astfel în locul potrivit.

Botezul

Joachim-Patinir Botezul-Of-Jesus

Botezul este o alta caracteristica a povestii lui Isus care nu corespunde cu profeția biblica. De fapt nu corespunde cu sensul și ideea biblica în sine. În acele timpuri tradițiile erau foarte importante. Mai ales cele religioase. Ideea că o persoane inferioara din punct de vedere spiritual ar putea boteza una superioara era complet nemaiauzita. Vazandu-l pe Mesia, cum îl considerau ei, botezat de către oricine ar fi fost văzut mai mult că semn de umilire decât umilință. În zilele noastre, o vedem că un semn timpuriu că Isus era tipul umil care s-a dovedit a fi mai tărziu, dar în vechea Iudee, acest lucru ar fi fost foarte greu de înțeles și mai ales de vândut. Acesta e un exemplu clar cum respectivii scriitori au denaturat adevărul. Sensul unui botez în acea vreme putea fi perceput doar într-un sens lumesc.

Josephus Flavius, istoricul de la Curtea Împăratului Constantin ”cel Mare”

Josephus a fost un istoric romano-evreu din primul secol, al cărui cel mai faimos pasaj este ”Testimonium Flavianum” – o referință “timpurie” la adresa lui Cristos, care este probabil un fals. Deci, de ce l-am mai pomenit aici? Ei bine, lucrările lui Josephus includ, de asemenea, un pasaj mai puțin celebru care este cu siguranță adevărat. Îngropată adânc în Cartea a XX-a din ”Antichități Iudaice” este o referire directa la executarea “fratelui lui Isus, care a fost numit Cristos, al cărui nume a fost Iacov. Asta-i tot ce se povestește. Dar, că și Pavel de mai sus, se confirma existenta istorica a lui Iacov și nu cea a lui Isus. De-asemenea, putem vedea foarte clar la Cristos un nume, o “numire”, iar acesta putea fi oricine. De la o prezumție până la un zeu înviat din morți e mult, nu credeți?

Tacitus

Roma Tacitus Inscr Mus Thermae

Tacitus a fost echivalentul roman al History Channel și National Geographic toate laminate într-o singura minte inteligenta și în același timp cinica. Printre un număr stupefiant de cărți, Analele Romane ale sale descriu viața sub Tiberius, Nero și alți împărați romani, în timp ce, de asemenea, se ocupa cu existenta de zi cu zi de la Roma. În mod semnificativ, el include perioada din jurul marelui incendiu. Iată așadar și cel mai semnificativ pasaj: 

Nero si-a fixat vinovăția și-a provocat cele mai rafinate torturi unei clase urâtă din cauza abominațiilor ei, numita creștini de către populație. Christus, din care numele își are originea, a suferit pedeapsa extrema în timpul domniei lui Tiberius în mâinile unuia dintre procuratorii noștri, Pontius Pilatus.

Aceasta este prima relatare de încredere a crucificării din istorie. Deși nu citează sursa, Tacit este cunoscut pentru că verifica și cele mai mici zvonuri și avea acces la documente oficiale. Dovezile fizice atestă existența lui Pilat și a cârmuirii sale. Creștinii au devenit o sectă urmându-l pe Cristos. Nimeni nu vorbește de niciun Isus, nimeni nu vorbește de evanghelii scrise cu ajutorul Duhului Sfânt, nimeni nu vorbește de Biserică. Cum au ajuns toate astea să fie recunoscute și acceptate de lume? Prin denaturarea adevărului și bineînțeles, prin trecerea timpului. Peste încă o mie de ani, vom “afla” că Isus a coborât din nori într-o …. navă spațială?

Osuarul

Jamesossuary

Poate vă amintiți descoperirea din 2001 a unui osuar vechi inscriptionat cu cuvintele “Iacov, fiul lui Iosif, fratele lui Iisus.” Pentru cei dintre voi care nu vă amintiți ar trebui sa stiți că lumea a înnebunit.  Sau cel putin o parte din ea. Si asta e marea tragedie. Aici era dovada incontestabilă a existenței istorice a lui Isus. Apoi, în 2004, poliția israeliană a arestat la Tel Aviv pe colecționarul pe care l-a găsit că defapt Osuarul era subiectul suspiciunii de fals. Ma intreb oare de ce oamenii nu au schimbat religia? De ce nu au devenit atei? Si mai ales, de ce nu li s-au deschis ochii si mintea? De ce nu au devenit mai sceptici?

Oare pentru ca s-au obisnuit sa fie mintiti si inselati de atâta timp?

Nu chiar. Anul trecut, un tribunal israelian a adus alti experți să reia cazul. Bomba cu ceas era acea inscripție care se crede că e falsa. În prezent, nu știm daca este adevărată sau doar un fals modern. Și astea sunt faptele, nu ipoteze. Dar, daca se dovedește a fi adevărată nu cred că vă interesa pe nimeni. Religia creștina a devenit o afacere prea profitabila, nu? În plus, mulți și-ar pierde sensul în viață și o lume haotică e o lume pierduta.

Religia Modernă

Kim-Jong-un 2089297B

În ciuda religiilor “mari” care rezista de secole, noi religii apar intotdeauna. Sau cele vechi sunt trunchiate si reinterpretate. Mormonii, Scientologia, Pastafarianismul,  diverse culte, cum ar fi Familia Manson sau înfiorătorul cult “Kim” (ideologia juche) din Coreea de Nord și aproape toate dintre ele au un lucru în comun: ele provin de la un singur individ, real. De ce? Pentru ca e foarte important ca lumea sa inteleaga acea religie. Ati observat cum toate conceptele “greoaie” din Creștinism au fost ignorate sau date la o parte? Notiunea de “Sfântă Treime”? E foarte greu de explicat unui copil in Școala Primară. Si foarte dificila pentru un adult fara educatie. De aceea, ea a devenit foarte putin importanta. Pentru anumite secte, dimpotriva, ea a devenit marul discordiei. Tocmai pentru ca nu a fost corect inteleasa. A fost inspirata din alte religii care nu-si gaseau aplicabilitatea in societatea acelor timpuri.

Astfel, e mult mai ușor să construiești o religie în jurul unui personaj. Acesta va căpăta fără să vrea aura de legenda. În timp, el devine Salvator, Mesia, Izbăvitor, Cuceritor și folosește tot felul de astfel de denumiri. Și sociologii au observat acest lucru. Urmărind cum religiile moderne cresc, ei pot face presupuneri cu privire la verii lor, inclusiv religiile în vârstă care transforma adepții în marionete. Gândiți-vă la asta. Este mult mai ușor să convingi oamenii să se înroleze într-o noua mișcare daca ei pot vedea liderul.

Așa se întâmplă în revoluții, în războaie, în cultură.

Deasemenea, trebuie să mai înțelegem un aspect foarte important al iudaismului din primul secol. Unele idei care se presupun că îi aparțin lui Isus erau prea fragede, prea necoapte, prea “neortodoxe”, prea noi pentru acea vreme. Ele au apărut mult mai tărziu. Un astfel de salt mental era de neînțeles în acea perioada.

Crucificarea și Patimile lui Cristos

Peter Gertner - R?stignirea - Walters 37,246

Vă aduceți aminte de profeția despre Mesia? Ea se referea la un izbăvitor, la un rege mesianic puternic care vă alunga pe romanii trădători din Ierusalim cu foc și sabie. Și vă aduce regatul lui ”Dumnezeu” pe pământ.

Vreți o traducere aici, nu? Ei bine, profețiile apar întotdeauna numai în vremurile de aur ale unui popor. Și ele vor avea întotdeauna, fară excepție, legătură cu o perioada foarte grea, de restriște, când întregul popor vă fi sub dominație și când acesta își vă dori cu ardoare că acele vremuri de aur să se întoarcă. Gândiți-vă la Albion și regele Arthur, la cum femeile suspinau la tara și se rugau pentru întoarcerea lui Mihai Vodă și așa mai departe. Alții încă îl mai cheamă pe Iancu.

A făcut Isus toate acestea? Nu. Ei bine, exista cineva care a făcut-o. Daca un presupus Iacov/Isus/Cristos a început o revoluție spirituala care n-a fost urmărită decât de câțiva adepți, un altul a pornit o adevărată răscoală sângeroasă. El este Simon bar Kokhba și a condus cea mai mare rebeliune. Și mulți alții că el – Ioan de Giscala și Simon Bar Giora care au început războiul dintre evrei și Imperiul Roman. Adepții însă au ridicat în slavi un om pasnic care a murit pe cruce ca un tâlhar înainte de a face ceva semnificativ.

Savantul Bart Ehrman ne spune: Creștinii nu l-au inventat pe Isus. Ei au inventat ideea că Mesia trebuia să fie răstignit”. Practic, primii creștini au fost atât de jenați de crucificare și atât de neputincioși încât au făcut tot ce au putut să transforme asta într-o victorie. Că orice popor învins, subjugat, îngenuncheat, au transformat Imperiul Roman într-o fiară, iar crucificarea într-un moment al lor. Dar de aici până la un zeu care învie precum Mithra și o Biserica cu milioane de preoți e drum lung.

Olteanu Cosmin
Olteanu Cosmin este redactorul din cadrul agenţiei ROPAGANISM. Cu o experienţă de 5 ani în presă, Cosmin acoperă teme precum cele de pe domeniul Politica, Drepturile omului, Culte sau Actualitate, realizând unele dintre cele mai importante analize pe domeniul national-international. Olteanu Cosmin (n. 25 august 2000, Onești, județul Bacău) este un teolog, antreprenor, politician și activist român împotriva discriminării bazate pe religie și orientare sexuală, susțînător al separației dintre biserică și stat și fondatorul Asociației THE NEW PAGAN DAWN, astfel fiind prima figură notabilă care a instituționalizat cultele păgâne în România.
https://www.cosminolteanu.eu